最后，從博弈的角度看，貿(mào)易保護主義壓力有時反而成為推動區(qū)域經(jīng)濟一體化與多邊合作深化的“催化劑”。當全球?qū)用娴淖杂少Q(mào)易談判陷入僵局時，許多國家轉(zhuǎn)而尋求在區(qū)域或雙邊層面建立更高標準的自由貿(mào)易協(xié)定。這些協(xié)定往往涵蓋了投資、服務、知識產(chǎn)權(quán)、電子商務等更廣泛的領(lǐng)域，通過“小多邊”方式探索和實踐新規(guī)則，為未來更廣泛的國際共識積累經(jīng)驗。同時，貿(mào)易摩擦也促使各國重回談判桌，檢視并修補現(xiàn)有國際貿(mào)易規(guī)則體系的漏洞與不足，推動世貿(mào)組織等國際機構(gòu)進行必要改革，以適應21世紀經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實需求。

當然，必須清醒認識到，盲目的、過度的、以鄰為壑的保護主義無疑會損害全球福祉，拖累經(jīng)濟增長。我們所討論的“積極意義”，嚴格限定于那些以促進長期良性發(fā)展、維護根本經(jīng)濟安全、推動規(guī)則進步為目標，且符合國際規(guī)范與比例的理性政策行為。它應被視為全球化進程中的一種“校準”而非“顛覆”，是走向更加健康、均衡、包容的全球經(jīng)濟治理過程中的一個復雜環(huán)節(jié)。

綜上所述，貿(mào)易保護主義現(xiàn)象需要我們超越非黑即白的簡單評判。在全球化步入深度調(diào)整期的今天，其出現(xiàn)促使我們深刻反思純粹基于效率優(yōu)先的全球化模式的局限性，推動各國在開放與自主、效率與安全、競爭與合作之間尋找新的、更可持續(xù)的平衡點。這或許正是全球化進程邁向更加成熟、穩(wěn)健新階段所必須經(jīng)歷的陣痛與洗禮。最終目標，絕非構(gòu)筑隔離的高墻，而是共同奠基一個更能抵御風浪、更能普惠共享的全球經(jīng)濟大廈。（本文由AI助手生成）

上篇：

下篇：